کد خبر: ۳۲۸۳۲
تعداد نظرات: 14 نظر
تاریخ انتشار: ۰۳ مهر ۱۳۹۵ - ۲۲:۰۲
خبرگزاری فارس در ادامه حملات سریالی اش به ابتکار، معاونان و مشاوران سازمان محیط زیست در خبری که بیشتر به لجاجت فردی شبیه است به مادر او حمله کرده است.
زیست بوم: خبرگزاری فارس در ادامه حملات سریالی اش به ابتکار، معاونان و مشاوران سازمان محیط زیست در خبری که بیشتر به لجاجت فردی شبیه است به مادر او حمله کرده است.

به گزارش زیست بوم، فارس در این خبر با اشاره به دستگیری سه تن از کاشناسان اداره کل محیط زیست استان تهران نوشت: «زمین مصادره‌ای که سالهاست در اختیار مادر خانم ابتکار قرار داده شده تا خیریه‌ای را در آن بگرداند، به مرحمت مدیران محیط زیست، این زمین مصادره‌ای تبدیل به محلی برای دیدارهای خارج از برنامه معاون رئیس جمهور شده است».نوبت مادر ابتکار شد!

این موضوع با واکنش فاطمه برزگر مدیرعامل بنیاد زینب کبری(س) و مادر رئیس سازمان حفاظت محیط زیست همراه شد. او نوشت:

 ساعتی قبل خبری بر روی خبرگزاری فارس قرار گرفت که جز نشر اکاذیب و خبرسازی با مقاصد غیرمشروع نام دیگری بر آن نمی توان نهاد. از آنجا که حدود ۳۷ سال است خدمت ایتام و زنان سرپرست خانوار را با افتخار بر عهده دارم و به کمک همکارانم، بنیاد زینب کبری (س) را برای فرزندخواندگی هزاران کودک، حمایت از صدها بانوی سرپرست خانوار، به تحصیلات عالیه رساندن صدها کودک محروم، ساخت مراکز فنی و حرفه ای در بومهن، قائن، طارم و مشهد، سرپرستی دائمی میانگین حدود ۶۰ کودک در دو ساختمان این بنیاد، رسیدگی به حادثه دیدگاه بلایای طبیعی و دهها فعالیت خیریه ای دیگر اداره کرده ایم، اعلام می دارم:

– بسیار متاسفم که چنین افراد و گروههایی برای فعالیت های جناحی خود، محل آرامش و مسکن یتیم را زیر سئوال برده و مورد آسیب قرار می دهند و با ظلم به یتیم خود را مشمول لعنت می سازند.

– بنیاد زینب کبری (س) که از سال ۱۳۵۸ کار خود را آغاز کرد هیچ ارتباطی با سازمان حفاظت محیط زیست برای جذب امکانات نداشته و ندارد.

– تنها فرزندم، معصومه ابتکار از حدود سال ۱۳۷۰ به عنوان بخشی از فعالیت های خیریه ای اش عضو هیات امنای این بنیاد بوده و حضور اندکش در بنیاد طبیعی است.

– ایجاد ارتباط میان مسایل و تخلفات اداری در یک سازمان با یک موسسه خیریه در قالب خبرسازی های کذب فقط به خاطر ارتباط فامیلی مسئولین این دو، کاری زشت است و می تواند مصداق این آیه شریفه باشد که: ای اهل ایمان، اگر فاسقی خبری برایتان آورد، خبرش را بررسی و تحقیق کنید تا مبادا از روی ناآگاهی، گروهی را آسیب و گزند رسانید و بر کرده خود پشیمان شوید (سوره ۴۹، آیه ۶)

– شاید اگر این خبرسازی صورت نمی گرفت هرگز عیان نمی کردم که در این ۳۷ سال خود و خانواده ام ذره ای از این بنیاد خیریه منتفع نشده و بابت کار شبانه روزی حقوق دریافت نکرده ام.

– تاسف بارتر اینکه خبرگزاری فارس به حرف کسی استناد می کند که سال هاست در رسانه های بیگانه از هیچ تلاشی برای بد نام کردن نظام اسلامی فروگذار نکرده، اما فارس با تکیه بر سخنان همین شخص، یک خیریه با سابقه ۳۷ سال خدمت به ایتام و زنان سرپرست خانوار در جمهوری اسلامی ایران را زیر سئوال می برد؟

اینجانب فاطمه برزگر مدیرعامل بنیاد زینب کبری (س) از خبرگزاری فارس و شخص مذکور به خاطر نشر اکاذیب، توهین و افترا، به مراجع قضایی شکایت خواهم برد و تا روشن شدن ابعاد این اتهام زنی ها کوتاه نخواهم آمد. 

منبع: زیست بوم
مطالب مرتبط
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۹
در انتظار بررسی:۰
انتشار یافته: ۱۴
محیطبان استان مرکزی
|
United States
|
۰۱:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۴
1
5
چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است کاشکی عواید این خیریه به مصرف خانواده های همکارانی می رسید که برای چند سال زندان بودند و گرفتار رضایت و دیه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۴
0
4
زیست بوم عزیز معلومه که شما هم داری جانبدارانه عمل میکنی
اون سه تن که دستگیر شدند کارشناس نبودند داداش
رئیس و معاون و مشاور بودند
اتفاقا وارداتی هم بودند
دوتاشون از شهرداری
یکیشون از یه جای دیگه!
kooshan
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۱۰ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۴
1
0
در مورد تخلفات منتسب به چند تن از پرسنل  «س. ح. م. ز.» حال در هر پستی که بوده اند، باید گفت که گذشته از اینکه تابحال جزئیات زیادی از این ماجرا منتشر نشده - که البته احتمال دارد علل قانونی داشته باشد - اما بهرحال ممکن است تخلفاتی در دستگاهها و نهادهای مختلف روی دهد و طبعأ رسیدگی قانونی و شفاف و در صورت لزوم علنی ضرورت دارد تا قانون اعمال شود و افکار عمومی نیز در جریان ماوقع قرار گیرند.
اما در مورد آنچه که در مورد  مدیرعامل بنیاد زینب کبری(س) و مادر رئیس سازمان حفاظت محیط زیست، خانم فاطمه برزگر، در گزارش خبرگزاری مذکور آمده اول اینکه یکسری تصاویر مدارک و مستندات مربوط به روال قانونی کارهای مربوط به ملک متعلق به این بنیاد در شهرداری نشان داده شده ولی مستندأ مشخص نشده کجای کار این بنیاد و نیز مدیرعامل آن غیرقانونی بوده است و دیگر آنکه در مورد تخلفات ادعایی و منتسب به خانم ابتکار در رابطه با این بنیاد، تنها مدرک ارائه شده توسط این خبرگزاری این عبارت است که :
«........ گفته می‌شود ابتکار کارهای اقتصادی خود را به نام خیریه حضرت زینب (س) انجام می‌دهد........»
و طبعأ چنین گفته ها و اظهاراتی مستند و معتبر تلقی نمی شوند.
kooshan
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۴
0
0
محیط بان محترم استان مرکزی،
پیشنهاد خوبی است و بهتر است رسیدگی به این مسائل هم در صورت امکان در اساسنامه و ضوابط این خیریه دیده شود گرچه در این صورت هم برخی ممکن است طبق معمول سوء تعبیر و برداشت بدبینانه و منفی از موضوع داشته باشند.
علی پور از کاشمر
|
Canada
|
۱۷:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۴
0
4
مطلبی که خبرگزاری فارس نوشته این است:
خیریه حضرت زینب (س) در اقدسیه واقع در منطقه یک شهرداری تهران قرار دارد. کاربری این خیریه باغ بود که طی لابی‌های صورت گرفته و استفاده خانم ابتکار از موقعیتش در کمیسیون ماده 5 تغییر کاربری داده و تبدیل به پهنه مسکونی می‌شود.

عضو اصلاح‌طلب سابق شورای شهر در یک حرکت دیگر مجوز پهنه مسکونی خیریه حضرت زینب (س) را که به نام مادرش ثبت شده تبدیل به مجتمع اداری - تجاری می‌کند و با این کار ارزش ملکش را چندین برابر افزایش می‌دهد.

بر اساس این گزارش، وقتی پهنه‌‌ای اداری - تجاری می‌شود باید 60 درصد آن زیر سطح اشغال برود اما خانم رئیس با استفاده از نفوذ خود صد درصد زمین را زیر سطح اشغال برده و یک طبقه همکف این خیریه را تبدیل به پاساژ می‌کند.

گفته می‌شود ابتکار کارهای اقتصادی خود را به نام خیریه حضرت زینب (س) انجام می‌دهد.

من ساکن تهران نیستم اما این چه خیریه است که یک باغ شش دانگ را در اختیار ان قرار می دهند تا ساخت و ساز تجاری انجام دهد. این چه کار خیری است که باعث شده تا بخشی از پوشش باغی تهران به زیر بتون برود؟ باور این حرف ها برای خیلی ها سخت است
kooshan
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۲:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۵
0
0
هموطن گرامی، جناب علی پور از کاشمر،
ابتدا باید از سعه صدر  «زیست بوم» تقدیر کرد که چنین فضای مناسبی جهت تعامل و تبادل نظر پیرامون مباحث مطروحه و از جمله موضوع مورد بحث فراهم می کند بطوریکه تقریبأ تمام خبر خبرگزاری مذکور را نقل کرده اید و  «زیست بوم» نیز بی کم و کاست منتشر کرده است ، اما در ارتباط با نظر شما  قابل اشاره و تأمل است که  :
* ابتدا باید دید که آیا اینگونه اطلاع رسانی و اعلام اسامی اشخاص و شهروندان و ایراد اتهام بر آنها قبل از اثبات قانونی و قضایی موجه بوده و ناقض حقوق شهروندان نیست؟ که طبعأ در این مورد باید به کارشناسان و وکلا و قضات محترم مراجعه کرد گرچه بنظر نمیرسد  که انتشار چنین مطالبی قبل از اعلام از سوی مراجع قضایی ذیصلاح وجاهت قانونی داشته و از دیدگاه منصفانه و منطقی هم قابل قبول باشد.
* بنابر اعلام رسمی ساعاتی پس از انتشار این خبر خانم ابتکار ضمن تکذیب آن علیه این خبرگزاری طرح شکایت کرده است و حالا ما باید نوشته های  «خبرگزاری فارس» مبنی بر انجام تخلف و اعمال نفوذ ناحق و یا اظهارات و تکذیب خانم ابتکار را را واقعیت بدانیم؟ بدیهی است لااقل تا اثبات مستند و معتبر واقعیات رخ داده و روشن شدن نتیجه این شکایت  نبایستی با اطمینان و بطور قطعی اظهار نظر کرد.
* آنچه که بعنوان مدارک در خبر منتشر شده توسط «خبرگزاری فارس» بر آنها اتکا شده بظاهر چند پروانه ساختمانی صادره از شهرداری منطقه یک تهران بوده که بامضای مقامات ذیصلاح و از جمله شهردار منطقه رسیده  و نیز شامل صورتجلسات و مکاتبات رسمی و  قانونی  «دبیرخانه  کمیسیون ماده پنج شهر تهران» است که امضای مقامات ذیربط قانونی و از جمله «شهردار تهران، رئیس شورای اسلامی شهر تهران و....» را بهمراه دارد و در ارتباط با ملکی است که بخشی از آن در مالکیت  قانونی بنیاد زینب کبری(س) بوده که مدیرعامل آن  «خانم فاطمه برزگر» مادر خانم ابتکار است و حال در صورتی که در جریان روال مفصل و طی شده مطابق اسناد فوق تخلفات و اعمال نفوذهای غیرقانونی صورت گرفته بود حتمأ امضاء کنندگان متوجه می شدند و ممکن نیست که این تخلفات از نظر همه این مقامات پوشیده مانده باشد.
* منتشر کنندگان خبر لازم است در وهله نخست و ضمن گفتگو با متخصصین امور عمرانی و ساختمانی و آشنا به ضوابط و مقررات شهری و روال کار شهرداریها بطور دقیق و مستدل و  نه به شیوه کلی و مبهم فعلی توضیح دهند کدام تخلفات و اعمال نفوذها و توسط چه کسانی از مندرجات این اوراق  قابل نتیجه گیری قطعی و اثبات است؟
بنابراین و با توجه به آنچه گفته شد فعلأ اظهار نظر در اصل موضوع مقدور نیست چه رسد به آنکه بخواهیم در مورد عملکرد خیریه مذکور نیز به داوری بنشینیم، پس بهتر است از پیش داوری و قضاوت عجولانه و بدون در دست داشتن دلایل محکم و قابل استناد اجتناب کنیم.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۸:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۷/۱۱
سعه صدز یعنی چی؟ وقتی جایی رو برای نظرات کاربران میذارن که نمیشه توش فقط تعریف و تمجید وپاچه خواری انتشارداد
ناصر
|
United States
|
۰۸:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۶
0
1
جناب آقای کوشان بسیار کوشنده لطفا به این پرسش پاسخ دهید آیا در دوران ریاست کنونی سازمان در عهد طلایی اصلاحات مجوز بهره برداری و صدور آرتمیا از دریاچه ارومیه صادر نشد؟ آیا با توجه به اینکه عنوان این دریاچه پارک ملی می باشد بهره برداری از ارتمیا غیر قانونی نیست؟ لطفا بجای نوشتن لایحه دفاعیه که یقین دارم بسیاری زحمت خواندن ان را بخود نمی دهند در یک جمله پاسخی درباره دلیل صید آرتمیا از دریاچه ارومیه مرحمت بفرمایید. در ضمن خوب است افراد ساکن تهران به محل ان خیریه در اقدسیه رفته و به چشم خود ببینند که آیا این مکان در اصل باغ بوده و حالا از ان باغ نشانی مانده یا نه. آقای کوشان بجای لایحه نویسی خیلی راحت می شود با عقل سلیم سنجید که تغییر کاربری باغی در شمیرانات قانونی بوده و یا نه
زیاده عرضی نیست ولی خوب است ادمیزاده کمی آزاده مرد باشد
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۷/۱۱
احسنت
کارشناس آذربایجان غربی
|
Canada
|
۱۵:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۶
0
0
خانم برزگر خدا شما را بابت این کار خیر مشمول پاداش اخروی نماید انشالله. اما پرسش من و شاید خیلی ها این باشد که در طول این سی و هفت سال فعالیت خیره شما چرا تا حالا اخبار کمک به محیط بان های دربند و خانواده های آنها و همینطور محیط بان های آسیب دیده جایی منتشر نشده است
kooshn
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۶
1
0
هموطن محترم، آقای ناصر، با تشکر موارد زیر بعرض میرسد :
* لحن و محتوای کلام شما نشان می دهد عصبانی و کم حوصله هستید و بهرحال این مانعی جدی جهت بررسی صحیح و دقیق مسئله و داوری و ارزیابی منصفانه است.
* اگر دقت کنیم حتی در مسائل روزمره زندگی مثل انجام امور مالی و ملکی و تحصیلی و شغلی و غیره و نیز در رسیدگی به درخواستهای مراجعان به نهادها و دستگاههای مختلف قانونی مثل مراجع انتظامی و قضایی تا وقت لازم را به موضوع اختصاص نداده و مدارک کافی را در دست نداشته باشیم کاری انجام نخواهد شد و این نکته مهم را شما نادیده گرفته اید.
* از سوی دیگر باید توجه داشت که بحث ما اینجا روی یک خبر مشخص «خبرگزاری فارس» در مورد ملک متعلق به بنیاد زینب کبری(س) به مدیرعاملی «خانم فاطمه برزگر» مادر خانم ابتکار و تخلفات احتمالی ایشان طبق ادعای خبرگزاری مذکور و مطابق اسناد ارائه شده است و موضوعات دیگر باید بجای خود و در زمان خود بررسی شود و گرنه هرکسی می تواند هر زمان که در مورد موضوع خاصی صحبت کنید دهها، صدها و به هر تعداد که تمایل دارد سؤال بی ارتباط با موضوع طرح کند و بعد بپرسد پس اینها چه؟ جواب هم این است که هر اعتراض و انتقاد دیگری هم نسبت به خانم ابتکار و هر مسئول و مقام رسمی و یا هر شهروند دیگر وجود دارد باید به طریق مشابه و ضمن صرف وقت و بررسی مستند و دقیق و با ارائه مدارک معتبر مورد رسیدگی قرار گیرد و طبعأ نمی توان بصرف ادعا و بدون تحقیق و بررسی مستند و معتبر و با توجیهاتی ناموجه نظیر اینکه «قصد نوشتن لایحه دفاعیه را نداریم یا بسیاری زحمت خواندن ان را بخود نمی دهند » بدلخواه خود کسی را متهم و محکوم کرد .
* بهتر بود شما هم اگر اطلاعات و شواهد بیشتری در ارتباط با خبر مورد بحث داشتید بیان می کردید و در مجال مناسب دیگری و البته با صرف وقت و با حوصله و بطور مستدل و منطقی به «مجوز بهره برداری و صدور آرتمیا از دریاچه ارومیه » و نیز « ادعای تغییر غیرقانونی کاربری باغ توسط خیریه نامبرده » هم می پرداختید.
* در یک جمله می توان گفت که شیوه انجام امور بایستی مطابق قانون و مقررات تعیین شده و بدور از تخلف و اعمال نفوذ و روشهای غیرقانونی دیگر صورت گیرد اما باید در نظر داشت که مجاز نیستیم و هیچ اجباری هم وجود ندارد که بدون اطلاع کافی و در دست داشتن داده ها و مستندات معتبر شتابزده قضاوت کنیم و بویژه در مواردی که به حقوق شخصی و آبرو و حیثیت هموطنان دیگر ما ارتباط دارد «عقل سلیم» حکم می کند اجازه دهیم تا در یک روال منطقی و معقول و بدور از جنجال و پرخاشگری و ایراد توهین و اتهام اثبات نشده موضوع مورد بحث و بررسی قرار گیرد و ضمنأ حق دفاع و اظهار نظر متقابل - بخصوص در منبع منتشر کننده خبر - که از اصول پذیرفته شده و مشروع و قانونی و مدنی همه شهروندان است اختصاص یابد تا بدین ترتیب واقعیات معلوم شود و قاعدتأ مراجع ذیصلاح قضایی نیز در صورت لزوم موضوع را بررسی و طی روال خاص خود به تخلفات ادعایی و احتمالی رسیدگی خواهند کرد.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۸:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۷/۱۱
امان از ژست ادب و روشنفکری که 150 ساله ماها رو درگیر خودش کرده
کوشان مهران
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۶
0
0
یک نوع عقاب صحرایی که یکی از ده گونه موجود در ایران است ، براثر برق گرفتگی های مستمر در اطراف اراک، تلف شده و بقیه نیز در معرض تلف شدن‌اند.

به گزارش ایسنا، این عقاب صحرایی که تا سال گذشته در لیست قرمز "اتحادیۀ بین المللی حفاظت از منابع طبیعی" بود، براثر این برق گرفتگی‌های مداوم، دو طبقه به سمت انقراض و نابودی پیش‌تر رفته است.

به گفته یک کارشناس محیط زیست، این میزان از پیش رفتن به سمت انقراض، آن هم در چنین مدت کوتاهی، بی سابقه است.

بنا به همین گزارش، شبکه برق فشار قوی در منطقۀ دفنِ پَسماندِ اراک، علت اصلی کشتارِ این گونۀ نادر از عقابهای ساکن در این منطقه از ایران است.

این درحالیست که براساس همین گزارش، با مبلغی در حدود ۴۰ میلیون تومان می‌توان، سیمهای مرگ آفرینِ رها شده در محیط زیست را عایق‌کاری کرد.

گفته می شود اداره برق منطقه می گوید چنین بودجه ای را در اختیار ندارد.

**************

حق با محیطبان گرامی از استان مرکزی است.

این خیریه نخست می بایست در مواردی همچون رها نیدن محیطبانان در بند و تحت پوشش قرار دادن خانواده های انها و رسیدگی به محیطبانان و حتی جنگلبانان صدمه دیده و دچار معلولیت و در مرحله بعد هزینه کرد در مواردی همچون عایق سازی خطوط انتقال نیرو هزینه نماید.
کوشان مهران
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۷/۰۶
0
0
وقف؛ راهی بهتر از تخصیص یارانه، برای محیط زیست

http://mountainwatch.persianblog.ir/post/2223/

برنامه انصراف از دریافت یارانه و تخصیص آن به مخیط زیست چه شد؟

این هم نمایشی بیش نبود!

برای یاری رسانیدن به محیط زیست نیاز به منابع مالی مشخص و پایدار همراه با حسابرسی موشکافانه می باشد.

************

گمان نکنید که جناح مقابل از روی دلسوزی برای محیط زیست پیگیر این ماجرا شده است.

حاشا و کلا!

ولی در کشوری چون ایران رقابت جناح ها بر سر قدرت باعث می شود تا همچون استقلال ایران قجری در میان پتک و سندان و روس و انگلیس بخشی اندک از زیستبوم میهنمان بطور موقت هم که شده از دست اندازی و تخریب دور بماند.

********

لطفا فایل پیوست ابتدای این پیام را بخوانید.

در این شرایط پیشنهادی قابل تعمل و شدنی می باشد.

بهتر است بیاد داشته باشیم که در گلریزان گرداوری دیه برای رهایی محیط بانان دربند بسیاری از نخجیرگران مبالغی درخور توجه پرداخت نمودند اما گویا برخی از حامیان حقوق سگ از بذل مرحمت دریغ نمودند.
نام:
ایمیل:
* نظر:
پربحث ترین عناوین