کد خبر: ۳۱۷۳۲
تعداد نظرات: 1 نظر
تاریخ انتشار: ۰۱ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۰:۲۴
همزمان با سفر روحاني به سمنان رخ داد
هفنه گذشته روزنامه قانون گزارشي درباره مخالفت كارشناسان مديريت منابع آبي و محيط‌زيست كشور درخصوص پيامدهاي انتقال آب خزر به سمنان منتشر كرد. درپي انتشاراين گزارش ، رسانه‌هاي بسياري در مخالفت و موافقت اين طرح قلم زدند. كار بدانجا رسيد كه خبر موافقت پدر علم كويرشناسي ايران با اين طرح در يكي از رسانه‌ها منتشر شد كه شنيده‌ها حاكي از آن است روز بعد از آن اين مصاحبه توسط دكتر كردواني تكذيب شد.
زیست بوم/ نجمه جمشيدي: هفنه گذشته روزنامه قانون گزارشي درباره مخالفت كارشناسان مديريت منابع آبي و محيط‌زيست كشور درخصوص پيامدهاي انتقال آب خزر به سمنان منتشر كرد. درپي انتشاراين گزارش ، رسانه‌هاي بسياري در مخالفت و موافقت اين طرح قلم زدند. كار بدانجا رسيد كه خبر موافقت پدر علم كويرشناسي ايران با اين طرح در يكي از رسانه‌ها منتشر شد كه شنيده‌ها حاكي از آن است روز بعد از آن اين مصاحبه توسط دكتر كردواني تكذيب شد.

اين گفتن و نگفتن‌ها حتي به سازمان محيط‌زيست نيز كشيده شده است. سعيد متصدي معاون محیط انسانی سازمان محیط زیست که روز گذشته در نشست خبري خود با رسانه‌ها به مخالفت با انتقال آب پرداخته؛ گفته است: هیچ اظهار نظر نهایی در خصوص موافقت یا مخالفت با پروژه انتقال آب خزر به سمنان و فلات مرکزی از سوی سازمان حفاظت محیط زیست اعلام نشده است. اما متصدي امروز در يك چرخش عجيب اعلام كرده است كه همه گزینه‌های تامین آب برای کشور می‌تواند مطرح شود. شنيده‌ها حاكي از آن است اين چرخش بي‌شك بي‌ارتباط به سفر امرزو رئيس جمهور به سمنان نيست.چرخش عجيب محيط‌زيست درباره انتقال آب خزر به سمنان

صبح امروز رئيس جمهوری در جمع مردم كرمان درباره انتقال آب دریای خزر به استان سمنان گفت: این طرح مباحث فراوانی را در رسانه‌ها به‌دنبال داشت اما دولت طی ماه‌های آخر سال گذشته محیط زیست را مکلف کرد که مطالعات و اشکالات این طرح را بررسی کند و تقریبا 80 درصد از این مسایل انجام شده و 20 درصد مابقی نیز طی هفته های آینده بررسی خواهد شد.

۱۰ هزار تومان آب برای مشتی گندم
قرار نيست پروژه‌هاي انتقال آب دست از سر همين اندك منابع آبي كه در كشور مانده بردارد اما اين‌بار در ابتكار جالبي قرار است آب خزر را از بين جنگل‌هاي هيركاني به‌نام شرب ولي به‌كام كشاورزي و صنعت به سمنان انتقال دهند. انتقال آبي كه مسئولان و فعالان حوزه مديريت منابع آبي و محيط‌زيست مخالفت خود را با آن اعلام كرده‌اند. اين پروژه علي‌رغم  اينكه خسارت‌هاي زيست‌محيطي فراواني را به جنگل‌هاي هيركاني وارد مي‌كند توجيه اقتصادي ندارد چراكه چه محصولي مي‌خواهد توليد شود كه هزينه انتقال 8 هزار تومان براي هر مترمكعب آب را جبران كند.
 
 نامه سرگشاده  فعالان حوزه مديريت  منابع آبي 
چند روز پيش جمعی از استادان دانشگاه و کارشناسان علوم محیط‌زیستی و زمین و منابع طبیعی کشور در نامه‌ سرگشاده‌ای مخالفت خود را با طرح انتقال آب دریای خزر به سمنان اعلام کردند. آنها ضمن اعلام مخالفت با طرح انتقال آب دریای خزر (که اسم کهن ایرانی آن در نامه به نام دریای کاسپین آمده) به سمنان، این طرح را فاقد توجیه اقتصادی و ارزیابی زیست محیطی دانسته‌اند.  رونوشت این نامه که «اعلامیه مشترک در مخالفت با طرح انتقال آب دریای کاسپین (Caspian Sea) به سمنان» نام دارد به دفتر مقام معظم رهبری، ریاست جمهوری، ریاست و نمایندگان مجلس شورای اسلامی، ریاست قوه قضاييه، ریاست سازمان حفاظت محیط‌زیست کشور، وزیر نیرو، ریاست سازمان جنگل‌ها و مراتع و آبخیزداری و ریاست سازمان بازرسی کل کشور ارسال شده است. نویسندگان این نامه نوشته‌اند: بدین‌وسیله جمعی از استادان دانشگاه و متخصصان محیط‌زیست و علوم زمین و منابع طبیعی کشور در اعلامیه‌ای مشترک مخالفت خود را با طرح وزارت نیرو برای انتقال و شیرین‌سازی آب دریای کاسپین به استان سمنان که هم فاقد توجیه اقتصادی است و هم فاقد ارزیابی جامع تخصصی و محیط‌زیستی است اعلام می‌دارند. 

چه محصولي جبران هزينه انتقال 8 هزار تومان براي هر متر مكعب آب  را مي‌كند
هومان خاکپور کارشناس منابع طبیعی و فعال محیط‌زیست يكي از امضاكنندگان اين نامه به «قانون» دراين‌باره مي‌گويد: به‌طور كلي در بحث انتقال آب  بين حوزه‌اي به‌لحاظ علمي و ملاحظات زيست محيطي يكسري سختگيري‌هايي در كل دنيا به‌صورت مشترك وجود دارد.  به‌لحاظ اقتصادي هزينه انتقال آب به جزو شرب هيچ توجيه اقتصادي نمي‌تواند داشته باشد. براساس استانداردهاي جهاني هزينه انتقال آب براي هر متر مكعب 3 دلار و در حدود 8 هزار تومان است. چه محصولي شما مي‌خواهيد توليد كنيد كه 10 هزار تومان هزينه انتقال آب آن را جبران كند و ازسوي ديگر سودآور نيز باشد.  مي‌خواهيد گندمي توليد كنيد كه 1500ليتر آب مصرف مي‌كند و بعد كيلويي هزار تومان به‌فروش مي‌رسد. 

 انتقال آب بين‌حوزه‌اي آخرين گزينه آن‌هم تنها براي شرب است
او مي‌افزايد: انتقال آب بين حوزه‌اي بايد آخرين گزينه در بحث تامين آب باشد چراكه قبل از آن بايد گزينه‌هاي بسياري كه وجود دارد بررسي شود. روش‌هايي مانند اصلاح الگوي مصرف، اصلاح الگوي كشت و آبياري، افزايش راندمان آبياري و اصلاح شبكه آبرساني وجود دارد.  براساس آمار وزارت نيرو در حدود 30 درصد از آب شرب به‌دليل فرسودگي شبكه‌هاي آبرساني هدر مي‌رود. مسئولان مي‌توانند بدون صرف هزينه‌هاي مالي و خسارت‌هاي زيست محيطي آب را در حوزه‌هاي خود تامين كنند. در حوزه‌اي كه تمامي اين گزينه ها  بررسي شده اما بازهم در تامين آب شرب با مشكل مواجه هستند و مسئله زندگي انسان‌ها مطرح است مجاز به انتقال آب بين حوزه‌اي هستيم. 
 خسارت فراوان به جنگل‌هاي هيركاني با انتقال آب از خزر به سمنان
خاكپور با اشاره به اينكه درحال حاضر شرب يك بهانه است، عنوان مي‌كند:  مجوز انتقال آب به‌نام شرب ولي به‌كام صنعت و كشاورزي صادر مي‌شود. انتقال آب از خزر به سمنان به‌دليل عبور از يكي از ارزشمندترين رويشگاه‌هاي جنگلي دنيا يعني جنگل‌هاي هيركاني، صرف نظر از اينكه براي شرب، كشاورزي يا صنعت انجام مي‌شود خسارت‌هاي زيادي را به جنگل‌هاي هيركاني وارد مي‌كند. 

 آيا با انتقال چندين تونل آب به اصفهان،دردي دوا شد؟
خاکپور ادامه می دهد: تجربه نشان داده كه انتقال آب بين حوزه‌اي هميشه توهم مصرف به‌وجود آورده است. بعد از انتقال آب نه‌تنها نتوانستيم  پاسخگوي نياز آنها باشيم بلكه باعث توزيع نامتوازن منطقه و كشور شده است. توسعه كشاورزي و صنعت در فلات مركزي ايران بدون توجه به كمبود آب در اين منطقه پيامد اجراي اين گونه پروژه‌ها بوده است. به‌عنوان مثال آيا كم‌آبي اصفهان درحال حاضر حل شده است؟ قبل از انقلاب تونل يك انتقال آب از كوهرنگ به اصفهان را براي تامين آب با اين تصور كه تمامي مشكلات حل مي‌شود، اجرا كرديم اما چه شد؛ در عمل اين طرح باعث ايجاد يك توهم مصرف در اصفهان شد. كشاورزي و صنعت بدون توجه به‌ پتانسيل و ظرفيت‌هاي اين استان توسعه پيدا كرد و اين توسعه نامتوازن باعث مهاجرت بي‌رويه مردم از ديگر استان‌ها به آن شد. متاسفانه تونل دو و سه كوهرنگ نيز بدون توجه به عواقب خطرناك زيست‌محيطي و اجتماعي آن اجرا شد، نه‌تنها مشكلات آب استان اصفهان حل نشد بلكه استان چهارمحال و ‌بختياري نيز به‌دليل انتقال آبش با مشكلات كم‌آبي مواجه شده است. 

 اصلاح الگوي مصرف و افزايش راندمان كشاورزي راه‌حل كم‌‌آبي سمنان
خاكپور مي‌گويد: اگر جمعيت كل استان سمنان را حساب كنيم در يك برآورد ساده كمتر از 10 درصد ميزان آبي است كه همين الان در بخش كشاورزي و صنعت مصرف مي‌شود؛ مي‌توان با اصلاح الگوي مصرف در كشاورزي و اصلاح شبكه‌هاي آبرساني اين ميزان آب شرب را براي مردم سمنان بدون صرف هزينه‌هاي بالاي انتقال آب و درپي آن خسارت‌هاي محيط‌زيستي آن تامين كرد. 
 
انتقال آب بين حوزه‌اي كاري عبث است
همچنين فاطمه ظفرنژاد، پژوهشگر آب و توسعه پایدار نيز درباره پروژه‌هاي انتقال آب در ايران مي‌گويد: انتقال آب کاری عبث است که هم گیرنده و هم دهنده را با پیامدهای توسعه ناپایدار و ناسازگار روبه رو می‌کند. تهران با دریافت حقابه‌های کشاورزان کرج و شهریار و طالقان و  ورامین و گرمسار و ... نه‌تنها خوشبخت نشد که با تورم جمعیت بیش از توان اکولوژیکی روبه رو و از یک باغشهر زیبا با قنات‌های بارور به یک کلانشهر پرمعضل تبدیل شد. سرطان و بیماری‌های سامانه ایمنی و نیز بیماری‌های تنفسی و قلبی به‌شدت شایع است و  رفاه مادی توام با اختلاف طبقاتی شدید، هرگز آسایش بیشتر را در برنداشته است. 

باغ‌ها و کشتزارهای کرج و شهریار و ... از پیامدهای انتقال آب با مشکلات جدی و خشکی روبه رو شدند.  مردم و کشاورزان آواره و راهی حاشیه شهرها شدند. 

آینده تار و خطرناکی  که نامدیریت آب برای سرزمین به ارمغان مي‌آورد
او تصريح مي‌كند: اصفهان نمونه دیگری از توسعه ناموزون است.  با انتقال آب از سرشاخه‌های کارون، باغشهری پرآوازه و تاریخی به کلانشهری پرمسئله و آلوده با همه بیماری‌ها و مشکلات ویژه کلانشهرها بدل شده است.  مردم پايین دست حوضه گاوخونی از انتقال آب زیان زیادی متحمل و نیز مردم دشت خوزستان با خشکیدن و نابودی کارون ناشی از انتقال و سدسازی روبه رو شدند. 

ظفرنژاد مي‌گويد: اثر پروانه‌ای ، قانون وحدت  و پیوستگی همه موجودات زمین،  و قانون  لزوم همسویی تصمیم‌گیری انسانی با بوم شناخت سرزمین در همه این اشکال به‌اصطلاح توسعه نادیده گرفته شده است.  متاسفانه آینده تار و خطرناکی  که نامدیریت آب برای سرزمین ما با شکنندگی اکولوژیکی زیاد رقم زده، دامنگیر همه شهرها و استان‌هاي کشور شده و  بدتر هم خواهد شد.  
مطالب مرتبط
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی:۰
انتشار یافته: ۱
رضا رمضانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
0
0
اگر اشتباه نکنم سازمان حفاظت محیط زیست در قالب یک معاونت زیرمجموعه دولت است. یعنی دستگاهی با وظیفه نظارتی که دقیقا در این مورد گویا قرار است بر تصمیم گرفته شده دولتی نظارت کند که از آن دستور می گیرد. حدس زدن کیفیت این نظارت خیلی سخت است؟!
نام:
ایمیل:
* نظر:
پربحث ترین عناوین