کد خبر: ۲۸۰۳۷
تعداد نظرات: 19 نظر
تاریخ انتشار: ۱۹ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۲:۵۳
پردیسان این روزها بهترین فضا برای اعتراض است و معصومه ابتکار جزو مدیرانی است که بیشترین جریان سازی رسانه ای را به مناسبت های مختلف دریافت می کند.
الهه موسویزیست بوم/الهه موسوی*: پردیسان این روزها بهترین فضا برای اعتراض است و معصومه ابتکار جزو مدیرانی است که بیشترین جریان سازی رسانه ای را به مناسبت های مختلف دریافت می کند. گاه از تریبون های متعدد مورد نقد قرار می گیرد و اغلب به نام دلسوزی برای محیط زیست، آماج تیترهای تند و غیرحرفه ای و البته غیرمستند رسانه های سیاسی می شود. هرچند تضعیف دولت یازدهم مهم ترین پروژه ی جریان اصولگرای افراطی است؛ اما شاید بتوان گفت کمتر مدیری مانند ابتکار از همان روهای نخست ورودش به پردیسان، مورد حمله های ممتد مخالفان سیاسی دولت یازدهم قرار گرفته است. حمله هایی که به نام محیط زیست است و به کام سیاسیون عصبانی و دلواپس و رسانه هایی که تا دیروز نه تنها دغدغه ی محیط زیست را نداشتند بلکه در راس جریانی بودند که آنرا " موی دماغ توسعه" و " محیط ایست" عنوان می کرد.

سال های امنیتی شدن حوزه ی محیط زیست کشور اما یادمان نرفته است؛ روزهای بایکوت خبری و ممنوع الورودی خبرنگاران و عکاسان به مناطق حفاظت شده. روزهای جواب نشنیدن از مدیران سازمان محیط زیست و نهایتا جواب های سربالا گرفتن. روزهای نوشتن های از سر درد و توبیخ شدن ها و محاکمه های محیط زیستی.

یقینا همان تعداد اندک خبرنگارانی که آنروزها جرات نوشتن داشتند هنوز یادشان نرفته که چقدر پشت درهای بسته ی اتاق های مدیران و نیز خطوط تلفنی آنها بدون گرفتن هیچ پاسخی معطل می ماندند. هنوز یادمان نرفته هربار با انعکاس اخبار تخریب ها و آتش سوزی ها و مصوبه های ضدمحیط زیستی دولت قبل، چگونه آماج حمله ها و تهمت ها قرار می گرفتیم و چگونه مهر " نشر اکاذیب " ، " سیاه نمایی" و " تشویش اذهان عمومی" بر پیشانی مان می خورد و بعدش دادگاه و داستان های بعدی ...

آن روزها سکوت مرگبار مطبوعات دولتی که در دست جناح اصولگرای افراطی بود به روشنی نشان می داد که چگونه محیط زیست برای دولت پیشین، حتی در ابعاد یک کالای لوکس نیز اهمیت ندارد و آنقدر مسائل ریز ودرشت برای تیتر کردن و انعکاس داشتند که جایی برای محیط زیست نبود. اساسا نگاه دولت آقای احمدی نژاد به مقوله ی محیط زیست و توسعه ی پایدار، نگاهی مغضوبانه بود. نگاهی که بر اساس آن، مدیرانی برای محیط زیست انتخاب می شدند که بیشتر از آنکه به فکر حفظ مناطق و منابع ملی باشند به " ایجاد اشتغال" ، "احداث راه" ، " توسعه ی صنایع بدون ارزیابی زیست محیطی" بودند.

آن چند روزنامه و مجله ی مستقل و گاها اصلاح طلب هم که از سر دردِ خبرنگارانِ اندکِ باقی مانده ی حوزه ی محیط زیست، چیزی یا چیزکی از تخریب ها و تصرف ها می نوشتند با انواع جوابیه ها و پیگیری های مختلف و نیز تهدیدها و ارعاب ها و بایکوت های گسترده ی خبری و در نهایت، شکایت و دادگاه مواجه می شدند.

بر اساس آمارها، طی یازده سال اخیر، سال های 91، 90 ، 82 و 81  تهران، آلوده ترین روزها را داشت و میزان روزهای ناسالم در این کلانشهر به بالاترین میزان خود رسید روزهایی که نفس کشیدن برای تهرانی ها دیگر مساوی با سرطان بود و مسوولان محیط زیست کشور به جای یافتن راهکار درست و کارشناسی شده، می خواستند با بالگردهای آب پاش، هوای تهران را بنزن و آزبست زدایی کنند و با آلاینده ها مبارزه؛ اما باز هم صدایی از رسانه های معترض امروزی، بلند نشد و هیچ روزنامه ی اصولگرایی، تیتر محیط زیستی نزد!

خشک شدن دریاچه ی ارومیه یکی از بزرگ ترین فجایع زیستی هزاره ی سوم نام گرفت که در زمان دولت گذشته رخ داد، اما باز هم هیچیک از این روزنامه های امروزی نگران محیط زیست نقدی جدی به مسوولان یا سیاستگذاری ها نداشتند و تیتری نزدند.

ماجرای ببرهای سیبری را که یادتان هست؟ پارازیت ها ، زباله های ویژه، تخلفات شرکت های خودروسازی و تالاب انزلی را چطور؟ ریزگردهای جنوب و غرب کشور؟ تصویب احداث پتروشیمی در گیلان و گلستان، میانگذر رامسر و واگذاری 99 ساله ی آشوراده به یک تولیدکننده فرآورده های لبنی برای توسعه ی گردشگری؟ ساخت نیروگاه در پناهگاه حیات وحش میانکاله و واگذاری های عجیب و آسیب رسان در مناطق سازمان محیط زیست. واگذاری اراضی پارک ملی بمو ، منطقه حفاظت شده ی جاجرود ، سراج ، دنا ، کلاه قاضی هکتار و پارک ملی گلستان برای ساخت پالایشگاه و مسکن مهر و ....! و تخریب پارک ملی گلستان به بهانه ی تعمیر جاده، و باز هیچ روزنامه ی اصولگرایی، تیتر محیط زیستی نزد و از روسای وقت سازمان محیط زیست نپرسید که چرا؟!

گزارش دانشگاه ییل و افت 63 پله ای محیط زیست ایران در میان کشورهای جهان نیز با سکوت رسانه ای این معترضان امروزی مواجه شد؛ با این توجیه غیرعلمی که این گزارش ها اعتبار ندارد و از سوی بیگانگان سیاه نمایی می شود.

این اواخر که دیگر برخی خبرنگاران، از نعمت مدیریت جناب دکتر محمدی زاده رییس وقت سازمان حفاظت محیط زیست، به محوطه بیرونی سازمان هم دسترسی نداشتند. همان دم در نگهبانی، دعوتنامه می خواستند و چون نبود؛ که در لیست سیاه سازمان بودند و اصولا دعوت نمی شدند از همان جا برمی گشتند و اما دریغ از یک نقد و یا اعتراض به ایشان به عنوان رییس سازمان.

حالا اما به میمنت سیاست های متعادل دولت روحانی و فضای باز و برداشته شدن سایه ی امنیتی از سر حوزه ی محیط زیست و همچنین سعه ی صدر مسوولان جدید سازمان مخصوصا شخص معصومه ابتکار، فضا به قدری باز شده که شهروندان و سمن های محیط زیست به راحتی مطالبات و مخالفت های خود را مطرح می کنند. شاید پردیسان، تنها فضای مناسب و امن دولتی برای معترضان است و ابتکار تنها رییسی است که خود و معاونانش، اغلب در کنار منتقدان قرار می گیرد و مطالبات آنان را ارج می نهد و با این همه حالا برخی رسانه ها هر روز تیترهای به ظاهر محیط زیستی، اما سیاسی می زنند و دغدغه های خود را لا به لای زرورق محیط زیست پنهان می کنند. بومرنگ، یک ابزار شکار چوبی پرتابی است که عمدتاً بومیان استرالیا از آن استفاده می‌کردند؛  این وسیله در صورتی که درست به کار برده شود می تواند به هدف بخورد. اما اگر فرد پرتاب کننده بومرنگ، ناشیانه از آن استفاده کند، بومرنگ پس از پرتاب به سوی وی بازمی گردد و پرتاب کننده را شکار می کند. استادان روزنامه نگاری معتقدند ژورنالیسم مانند بومرنگ عمل می کند و اگر مهارت استفاده ی درست از آن را به کار نبریم می تواند درست مانند بومرنگ، دامن رسانه را بگیرد و او را نزد مخاطب بی اعتبار کند. نکته ای که روزنامه های حمله کننده به ابتکار و دولت یازدهم به آن توجه نمی کنند. 

*فعال و روزنامه نگار حوزه  محیط زیست

مطالب مرتبط
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۳
در انتظار بررسی:۰
انتشار یافته: ۱۹
محیط بان شاهو
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
0
2
سیاسی کاری همه چیز را تحت سیطره در آورده است.
بیچاره پلنگ ها هم قربانی اون هستند!

حقوق ومزایای محیط زیستی ها هم همینطور!
صادق
|
France
|
۱۴:۱۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
2
2
خانم موسوی
احسنت بر قلم شما البته نباید داستان پروانه های ویژه ای که در دوران هشت ساله خانم ابتکار بر اساس حرف وحدیث ها برای دیپلمات ها صادر شده بود را فراموش کرد وباید پاپی ارزیابی های محیط زیستی سدهایی که در آن دوران در حال احداث بودند شد
همه ما امیدواریم که پرونده جنگل نهارخوران و تغییر کاربری بخشی از آن برای ایجاد موزه را مجدد پیگیری بکنید
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۱
متاسفانه در سازمان حفاظت محیط زیست بسیاری از اصول رعایت نمی شود
جلال
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۲/۱۹
0
0
خانم موسوی این داستان پروانه های ویژه چیست؟ بعضی ها دوست دارند این پروانه ها زود از خاطره ها بپرند و فراموش شوند!!
محسن
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۰
0
0
البته که می بایست این فضا باشد چرا که تقاضای مردم دولت پاسخگو بوده و لاغیر. دراین خصوص نیز بنظرهنوز قضاوت بسیارزوداست خوب است قلم فرسایی دوستان در مدح و یا نکوهش مدیران مبتنی به جریانات سیاسی نباشد چون همین الان در فضای محیط زیستی کشور شرایط دربین کارکنان و نیز ذرخصوص مجوزهای تخریب مناطق کم نیست ولی امان از فضای سیاسی که ....
چشم ها را بایدشست جور دیگر باید دید
حیدر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۴۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۰
0
5
سرکار خانم موسوس این قلم شیوا را هم برای پی گیری حقوق کارکنان محیط زیست هم روی کاغذ ببر،
ماحالا مطمئنین شدیم که محیط زیست وکارکنان محیط زیست در اولویت کاری خانم ابتکار نیستند وایشان فردی سیاسی هستند نه محیط زیستی.
خبر نگار
|
United States
|
۲۱:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۰
0
6
سرکار خانم موسوی.شمارا از نوسته ها وموضع گیری های شجاعانتون در مسایل محیط زیست می شناسم. اما این نوشتارتون با عرض پوزش خط چند نقد اساسی بر نوشتتون دارم.
اول اینکه شکل ومحتوای مطلبتان تماماسیاسی است والبته نقض غرض. بهتر نبود. در نقد رسا نه های منتقد اینقدر سیاست زده نمی شدید.چیزی که خودتان انها را به ان متهم کرده اید.
دوم ایا واقعا حمایت همه جانبه نوشتارتون از. محیط زیست دولت یازدهم مبتنی بر واقعیلت است یا صرفا جهت گیری سیاسی است.با کمال تاسف باید بگویم که دومی است. لختی درنگ کنید اگر هنوز علاقه ای به محیط زیست داشته باشید شدیدترین انتقادها را از روند فعلی خواهید کرد.
سوم اینکه کاش به عنوان چهره رسانه ای محیط زیست مطالب مطرح شده را نقد وصحت وسقم ان ها را عنوان می کردید.رد حتی تهمت ها با انگ سیاست روش معمول ولی نخ نمایی است.
بگذارید بگذریم. از اینکه چه طرفداران پرحرارتی از محیط زیست کشور در سالها ودوره های مختلف که نمک گیر شده اند وچشم به علایق خود بسته اند....
در پایان امیدوارم در نوشته بعدیتان همان علاقمند. ومتخصص شجاع محیط زیست را ببینیم
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۰
هیچ عضوی از بدنه سازمان در آن شرکت داده نمی شود تا تاریخچه اقدامات انجام شده را بداند نمی توانند زمینه ساز راهکار برای حل مشکلات محیط زیست ایران باشد.
Aylin
|
Netherlands
|
۲۲:۲۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۰
4
0
سخنان شما بزرگوار حق است وحق را حق خواهان می پذیرند اما بانو ابتکار از خودشان دفاع نمی کنند سکوت ایشان در قبال با جخواهیها ی ناجوانمردانه قلب هر انسان ازاده‌ای را به درد میاورد انشاالله که ایشان بگویند انچه را که میدانند و اینکه پردیسان اجازه ورود میدهد سنت شکنی بزرگی است که ایشان تاوان انرا پذیرفته اند و ما تشنگان حقیقت دورانی را پشت سر گذارده ایم که ر۶یس جمهورمان در انزمان می فرمودند اب را به انجایی بریزید که می سوزد خوب الان مس۶ولی را در مقابل می بینیم که ...به او و همسر ایشان تهمت رانتخواری میزنند و ایشان با کمال متانت جواب میدهند ....ما هنوز در مهد کودک دموکراسی و تحمل و ارا۶ه منطق و حاکمیت عقل و استدلال هستیم بزرگواری ایشان دقیقا به همین خاطر است که کسانی که به هیچ گروه و دسته‌ای تعلق ندارند را تحمل میکنند در حالی که این تحمل در میان از ما بهتران و سواره گان کمتر و. یا اصلا دیده نمی شود اجازه طرح سوال وجواب به ان سنت شکنی است که قهر و غضب انحصار را به دنبال دارد اما از پیرو فاطمه زهرا س چیزی جز انتظار باشد توهم است ولا غیر
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۹:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۱
حضور افراد دغدغه مندی همچون ایشان در پستهای مدیریتی راهگشا است.
ناشناس
|
United States
|
۰۲:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۱
0
3
سیاست زدگی در ب خی بخش های این یادداشت موج میزنه که کل مطلب رو میتونه تحت شعاع قرار بده:
خشک شدن دریاچه ی ارومیه یکی از بزرگ ترین فجایع زیستی هزاره ی سوم نام گرفت که در زمان دولت گذشته رخ داد!!!

مطمینید که این حرف کارشناسی شده است و دچار بورنگ رسانه ای نشدین؟؟؟

هر کی ندونه دیگه خیلی ها می دونن از بین رفتن دریاچه از چه زمانی و با چه کلنگ زدن هایی شروه شد.
رضا
|
United States
|
۰۳:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۱
0
5
حمله کردن بی مهابا به جریان سیاسی مخالف نهایت بی انصافی است که در قلم این خانم دیده میشود؛ بطوریکه ضعفها و مشکلات گذشته ی ابتکار اول هم خنجری میشود بر گردن جریان سیاسی مقابل!! بعنوان مثال خشک شدن دریاچه ارومیه، واگذاری آشوراده و...
این خانم نمیداند سد سازی محصول دولت سردار سازندگی بود که به بقیه دولتها سرایت نمود و آهنگ خشک شدن دریاچه ارومیه تقریبا از سال 76 شروع شده بود. من از دولت احمدی نژاد دفاع نمیکنم که دولت او نیز متهورانه تیغ بر گردن محیط زیست انداخت. من از بی انصافی متنفرم. شما میدانید چقدر از مناطق مستعد در دوره ی احمدی نژاد به حفاظت شده یا پارک ملی ارتقاء پیداکردند؟! و هنوز هم این جریان ادامه داشت که خیر سر خانم ابتکار به محض ورودشان جلوی ارتقاء مناطق گرفته شد! شما میدانید که در دولت قبل فوق العاده ویژه محیطبانها به 180 درصد افزایش یافت؟! حالا کاری نداریم که خانم جوادی (...)کرد ولی مصوبه دولت که بود و به سازمان ابلاغ هم شد. محمدی زاده هم قول داد درستش کنه اما با روی کارآمدن دولت جدید این 180% تقلیل یافت به 70% و بعدش 35% و اونهم فقط برای پایتخت نشینان!! و حالا ظاهرا" برای کارشناسان استانی و نه محیطبانان!
حتما" تآیید میکنید که بیشترین آمار مرگ و میر پلنگ بعد از آمدن خانم ابتکار ثبت شد در صورتیکه نقشه راه گربه سانان در دوره محمدی زاده و دکتر فاضل تهیه گردید. اما ظاهرا" هر طرح و برنامه ی دولت قبل به چشم این رئیس، سیاسی و بدون کارشناسی میاد و اعتقادی به اون ندارند! نتیجه اش این میشه پلنگ کشی... خجالت نکشید این را هم بندازین گردن احمدی نژاد!!!
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۰
طبق معمول سیاسی کاری و شوی رسانه ای است
یکی از کارکنان سازمان حفاظت محیط زیست
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۲
1
11
سرکار خانم لطفا قدری واقع بین باشید. آیا قبل از نگارش این تمجید نامه قدری به موارد ذیل اندیشیده اید؟
1- میزان محبوبیت سرکار خانم ابتکار در درون سازمان محیط زیست به شدت کاهش یافته و بخش عمده ای از پرسنل سازمان به دلیل بی توجهی و بعضا بداخلاقی ها و رفتار های توهین آمیز اطرافیان ایشان نسبت به نیروی انسانی سازمان گله مند هستند. چگونه یک رییس بدون اتکا به نیروی انسانی سازمان خود، می تواند مدیریت درستی انجام دهد؟ اگر باور ندارید نظر سنجی کنید.
2- در مدتی که ایشان آمده اند بسیاری از نیروهای انسانی متخصص و با سابقه سازمان با افراد تازه کار و به مراتب پایین تر از نظر سواد تخصصی و حد اکثر دارای تخصص نامرتبط جایگزین شده اند. آیا این ضربه به نیروی انسانی سازمان نیست؟ و اساسا این اقدامات ایشان چه سنخیتی با شعار تخصص گرایی که سر میدهند دارد؟
3- مشاوران عالی ایشان عمدتا شامل افراد تاریخ گذشته با تفکر منسوخ هستند که محیط زیست را در سال 1970 میلادی متوقف نگه داشته اند و مگر نه این است که این سازمان فشل و بی خاصیت محصول عملکرد آنان در دهه های گذشته بوده است؟ و ایشان از سوی مقابل شعار مدرن گرایی سر میدهند. این افراد اساسا چه راهکاری را میتوانند برای همگام شدن سازمان ما با تحولات بین المللی ارایه دهند؟ بخش دیگری نیز تخصص لازم را ندارند. مثلا یک متخصص ایمونولوژی چگونه می خواهد برای برنامه ریزی کلان محیط زیست کشور سیاستگذاری کند؟ آنهم که پرنده شناس است در مورد همه چیز سخن میگوید غیر از پرنده.
4- هم اینک بسیاری از پروژه های مخرب که در دوره گذشته به واسطه فشار متخصصین از کسب مجوز بازماندند در سایه ابتکار دولت تدبیر و امید در حال اخذ مجوز هستند. ( یک نمونه گذر جاده از درون پارک ملی سرخه حصار، گردشگری در آشوراده، و...)
5- در شرایطی که تعداد زیادی از پرسنل سازمان پس از بیش از 15 سال در وضعیت قراردادی مانده اند، نیرو های تازه وارد با لابی تیم ایشان استخدام شده اند. آیا این با روحیه و شعار صلح طلبی ، عدالت و جامعه مدنی و .... که امثال خانم ابتکار در ظاهر پرچم دار آن هستند مطابقت دارد؟
6- حفظ محیط زیست فقط میدان دادن و مساعدت با رسانه ها و شعار زدگی نیست. براستی چه اقدام موثری در حوزه فنی از زمان تصدی ایشان تاکنون در محیط زیست صورت پذیرفته و چه پیشرفتی حاصل شده است؟ غیر از مقوله بنزین که آنهم در واقع عملکرد وزارت نفت است نه محیط زیست، چه اتفاق دیگری افتاده است که می توانیم آنرا یک گام به جلو بنامیم؟ وضعیت شکار بهتر شده ؟ پروژه های مخرب مجوز نمی گیرند؟ سازمان به لحاظ فنی متحول شده ؟
7- محصول حضور ایشان امضاء ده ها تفاهم نامه با سازمان های داخلی و خارجی است که هیچکدام ضمانتنامه اجرایی ندارند و صرفا جهت تبلیغات و شوی رسانه ای امضا می شوند. در دوره قبل نیز همین بود. در حالی که کشور هایی نظیر هند، آمریکای لاتین و کشور های آفریقایی بهترین بهره را از معاهدات بین المللی کسب میکنند به راستی در کدام زمینه این تفاهم نامه ها و حضور مکرر سفرا و وزیران خارجی به دستاوردی موثر برای سازمان تبدیل شده است؟ فقط یک نمونه عملیاتی لطفا معرفی فرمایید.( البته به غیر از جوایزی که صرفا به دلایل سیاسی به شخص ایشان اعطا می شود و عملا دارای برد محیط زیستی برای کشور نیست)
8- به گزارش EPI اشاره کرده اید. آیا یکبار با خود اندیشیده اید که چرا هم اکنون کسی در مورد گزارش سال 2014 سخن نمی گوید؟!!!! لطفا به سایت دانشگاه مورد نظر مراجعه کنید و نتایج گزارش های مربوط به سالهای 2008 تا 2012 را با هم مقایسه کنید تا ببینید که آن سقوط چندین پله ای واقعا درست نبود و صرفا یک مانور تبلیغاتی رسانه ای بود که بدون توجه به عمق گزارش ها و تفاوت شاخص ها در هر دوره صورت پذیرفته بود. بگذریم از اینکه عافیت طلبی و مصلحت اندیشی بعضی از کارشناسان و مدیران سازمان آنان را از بیان حقایق علمی در این زمینه باز می دارد. به هر حال عده ای در هر دوره نوکر بادمجان هستند.
9- باید به این نکته هم اشاره کنم که هدف سازمان حفاظت محیط زیست پیشبرد اهداف اصلاح طلبان و ایجاد فضای باز برای رسانه ها نیست. این وظیفه وزارت ارشاد است.در شرایطی که دولت تدبیر و امید در اداره سایر وازرتخانه ها نقشی برای تیم اصلاحات قایل نشده ، محیط زیست را در اختیار ایشان قرارداده و مجلس نیز همراه نیست. بنابراین اگرچه حضور خانم ابتکار فرصتی را برای جولان رسانه ها در سازمان فراهم نموده اما به دلیل عدم همراهی سایر بخش های حاکمیت با ایشان ، این حضور عملا برای پیشبرد اهداف اصلی سازمان به تهدید تبدیل گردیده است تا جایی که مخالفان تا مرز انحلال سازمان نیز رفتند. ریاست ایشان به چه قیمتی؟
در پایان از سایت وزین زیست بوم که واقعا به دور از ملاحظات عافیت طلبانه، نقطه نظرات متفاوت اما محترمانه موافقان و مخالفان را منتشر مینماید قدردانی میکنم.
محیط بان شاهو
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۳
0
2
کارمند سازمان راست می گوید
.خانم ابتکار با همه خوبی ها ونجابتش در کنار زدن نیروهای باتجربه وقدیمی سازمان اشتباه کرده است. شاید از سر بهبود کارها بوده ولی خوب از آب در نیامد.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۲/۲۳
0
0
سبحان ربی الدولت یازدهم و بحمده.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۰
مردم فکر می کنند مشکلات محیط زیست مثل خم رنگرزیه، هر وقت از یک رنگ خوشت نیومد، رنگشو بلافاصله عوض کنی!
کارمند سازمان
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۲/۳۱
0
0
خانم ابتکار با فرافکنی و پارانویای سیاسی همه عوارض زیست محیطی را به اصولگرایان منتهی می کند تا با پاک کردن صورت مساله، بی کفایتی مدیریتی را از نقد خارج نماید و پاسخگو بودن را دور بزند،پر واضح است که مانیفست حرکتی خانم ابتکار فقط اهداف سیاسی خود طلبی را دنبال میکند ، وقتی تجمع غیر سیاسی یاران قدیمی خود را سیاسی می بیند به معنای آن است که ایشان تغذیه مصالح سیاسی خود را در راس امور قرار داده است، برای محیط زیست بهتر است خانم ابتکار استعفاء دهد
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۲۰
طبق معمول سیاسی کاری و شوی رسانه ای است
نام:
ایمیل:
* نظر:
پربحث ترین عناوین